尤文图斯本赛季把定位球主罚权更多交到洛卡特利脚下，但他把球送向哪个区域，直接牵连球队对中场二点球的控制。落点压向禁区深处，尤文的中场必须整体前压去抢解围球的第一落点，一旦被对方中卫抢先顶出，身后那片区域就成了对手反击的起点。落点收在禁区弧附近，解围球更容易落到本方脚下，二点球才能转成第二波进攻。两种选择对应两套不同的中场站位，这也是他主罚之后尤文跑位开始讲究的原因。
一、球压得越深，中场越难守住位置
把球开向禁区深处的价值在于压迫门将出击，代价是尤文中场要压到弧顶一带等待第二落点。这个位置一旦丢球，从解围到对方起速推进只隔一次传递。洛卡特利的球速偏快，落点又靠近小禁区，对方中卫只能用头球正面顶出，皮球飞出的方向并不受控。
这类球对后腰的站位要求很细。他不能与中卫平行，也不能离弧顶太远，必须守在解围球可能落下的那条带上保持半步提前量。洛卡特利罚完球的一瞬间就失去了对二点球的第一保护，补位往往由另一名中场完成。选位慢半拍，对方解围球就能直接找到边路接应点。
落点浅一些处理起来更从容。球落在弧顶附近时，第一落点离中场更近，争抢人数也密集，抢回的可能性明显上升。但浅落点本身的威胁有限，门将不必出击，中卫防守也更轻松。想制造门前混乱就要接受中场被拉空，想保住二点球就得牺牲一部分直接威胁。
二、近门柱与远门柱的分工差异
偏近门柱的球落地后触发前点争顶，皮球被蹭到的概率高，但飞出的方向更难预判。前点解围常常落在禁区线外偏侧的位置，需要有人专门守着。尤文一般安排一名边中场站在那片区域，职责是先卡位再处理球，而不是直接起脚，角度站错球就会从身侧滑过去。
远门柱的球把二点球争夺推向另一侧。落点越过所有争顶球员后，皮球多出现在禁区远端的边线附近，那里离中场线最远，争夺人数也最少。守方后卫更容易先到，尤文即便抢回球权，也大多只能回传重新组织。这类落点制造的二次进攻效率偏低，但风险相对可控。
两种落点还牵动边后卫的前插时机。近门柱球解围后皮球多在禁区外沿，边后卫压上能形成外围围抢。远门柱球处理后往往变成界外球，边后卫即便前压也要顾及身后的回防空当。洛卡特利选哪一侧，PG模拟器平台等于提前规定了队友罚球后的跑动方向。
三、弧顶的人选决定二点球能否站住
禁区弧顶是解围球最常落下的位置，也是二点球能否被控住的关键点。洛卡特利的球若落点偏正面，对方中卫顶出的球大概率飞向这里，站在那里的球员需要背身护球并第一时间分边。这个位置对对抗和转身要求很高，一旦被对方先卡住身位，尤文不但丢球权，还要面对从中场直接起速的反击。
尤文在这个位置多用一名技术型中场，而不是纯防守球员。解围球落在弧顶偏侧时，处理球的人需要立刻完成一次斜向传递，把球送回边路重新组织。纯防守球员在这类球上更容易选择大脚解围，结果是球权直接还给对方。洛卡特利罚完球后习惯回撤半步保护身后，弧顶的接应位置必须由别人顶上。
弧顶站位还能压缩对方反击的第一传。解围后若想快速转移，第一脚传球必须绕过弧顶区域，多一次绕行就多给尤文半秒回防时间。落点若偏向两侧，这张网就出现缺口，弧顶球员只能横向移动去补，补到位之前对方已经有出球角度。
四、罚球节奏与落点偏好的连带影响
洛卡特利主罚前的准备时间偏短，常在哨响后很快完成助跑，这让尤文中场来不及把站位调到最理想的位置。二点球保护依赖提前量，中场需要在球出脚之前判断落点的大致方向，才能站到解围球可能飞出的那条线上。节奏一快，判断只能靠经验，站位就容易错位。
慢一些的节奏反而有利于落位。等对方防线全部退回禁区、尤文完成挡拆站位之后再出脚，解围球的落点分布更容易预判，二点球争夺也更有把握。但慢节奏同样给了对方调整盯人的时间，门前直接得分的可能性随之下降。他需要在出脚前用眼神或手势确认弧顶与外沿已经有人就位。
主罚权本身也在改变中场的站位心理。球交到洛卡特利脚下时，队友知道他倾向寻找哪一类落点，会提前向对应区域靠拢，整条中场线的形状因此被固定。形状固定之后，对方防守定位球时就能针对解围方向布置，尤文的二点球优势随之被抵消。落点不能只讲固定套路，每一场都要跟着对方中卫的解围习惯调整。
尤文并不缺主罚人选，缺的是落点选择与中场站位之间的配合精度。洛卡特利把球送向哪一侧，等于提前写好了队友罚球后的跑动路线，也写好了对方解围球最可能飞出的方向。这两件事对上了，二点球才能被稳定控住，二次进攻也有了起点。
差别在比赛里很直白。球落禁区深处而中场没跟上，解围球会直接变成对方的反击起点。落点压得浅而弧顶有人守，尤文往往能在对方禁区前沿连续做出两到三次传导。定位球上的控制力，最终体现的就是落点与人选之间的吻合程度。
